Appel pour défendre le service public hospitalier et l’APHP, lancé par Bertrand Delanoë, Jean-Marie Le Guen et les élus de gauche.

L’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) est le grand hôpital de la métropole parisienne. Lieu d’excellence, de renommée internationale, et de proximité, l’AP-HP est l’acteur essentiel de la santé des Franciliens. Elle incarne les valeurs de l’hôpital public. Elle est le garant de l’accès aux soins de qualité pour tous, bien au-delà même de la région parisienne. Elle est aussi le lieu de la recherche médicale dont sont issus plus de 50 % de la recherche française en sciences du vivant. Pour toutes ces raisons, l’AP-HP est un pilier de la République, garant du pacte social. Aujourd’hui, l’AP-HP est menacée. La suppression annoncée dans la presse de milliers d’emplois la rendrait exsangue et paralysée. Le retard de l’investissement hospitalier entrave sa modernisation. La communauté hospitalière dans son ensemble – médecins, personnels soignants, administratifs, psycho-socio-éducatifs et techniques – est aujourd’hui mobilisée comme jamais contre cette mise en péril pour garantir un accès de chacun à une médecine de qualité, de proximité et d’excellence. C’est un combat éthique. C’est pourquoi, nous élu(e)s des territoires d’Ile de France, représentant(e)s au conseil d’administration de l’AP-HP, et président(e)s de conseil de surveillance, lançons solennellement un appel citoyen à la mobilisation pour la défense de notre hôpital. Nous appelons chacune et chacun d’entre vous à signer cet appel pour affirmer votre soutien aux équipes de l’AP-HP qui, chaque jour, se mobilisent pour notre santé. Nous demandons solennellement au gouvernement de retirer son plan de suppression d’emplois et de donner à l’AP-HP les moyens de notre avenir.

Premiers signataires : Bertrand DELANOE, Président du conseil d’administration de l’AP-HP, Maire de Paris – Jean-Marie LE GUEN, président suppléant du conseil d’administration de L’AP-HP Les membres élu(e)s du CA : Aline ARROUZE – Francine BAVAY – Liliane CAPELLE – Pascal CHERKI – Alain DESMAREST – Christian FOURNIER – Jean-Louis MISSIKA – Pascal POPELIN – Abdel Madjid SADI – Yves TAVERNIER – Dr Sylvie WIEVIORKA.

Les président(e)s de conseil de surveillance : Dominique BERTINOTTI – Michèle BLUMENTHAL – Gilles CATOIRE – Bernadette CALISKAN – Claudine CORDILLOT – Jérôme COUMET – Claude DARGENT – Claude ESTIER – Rémi FERAUD – Anne HIDALGO – Serge LAGAUCHE – Fatima LALEM – Geneviève LAROQUE – Jean-Luc LAURENT – Alain LOSTHIS – Christophe NAJEM – Catherine PEYGE – Danielle POURTAUD – Gilbert ROGER – Karen TAIEB – Didier VAILLANT – Serge WAJEMAN.

Signez l’appel : http://www.defendonslaphp.fr

Réunion publique de lancement – Jeudi 17 décembre – 18h30

Maison de la Mutualité – 24 rue Saint-Victor – 75005 PARIS – Métro Mutualité

Le comité national est constitué des organisations suivantes : AITEC ; ATTAC ; CADAC ; CGT ; Collectif national droits des femmes ; Confédération Paysanne ; Convergence Nationale des collectifs de défense et de développement des SP ; Comité National des Privés d’Emploi CGT ; Coordination nationale des comités de défense des hôpitaux et maternités de proximité ; Fondation COPERNIC ; FSU ; GU ; Les Verts ; LDH ; M’PEP, NPA ; PCF ; PG ; PS ; Résistance Sociale ; SOLIDAIRES ; Syndicat de la Magistrature ; UNEF

Que le capital soit détenu à 100% par des capitaux publics ne change rien à l’affaire.

Chaque fois que l’Etat a effectué ce type d’opération, il a fait entrer des capitaux privés dans la société anonyme, (France Telecom, EDF,GDF…), avec des conséquences immédiates : réduction de la qualité du service, suppressions massives d’emploi, augmentations tarifaires, priorité à la satisfaction des actionnaires.

La transformation en société anonyme constitue la première étape d’une privatisation programmée de La Poste.Gouvernements et direction de la Poste ont dégradé la qualité du service postal en limitant les investissements répondant à l’intérêt général. Depuis 2002, plus de 6 000 bureaux de poste sur 17 000 ont été “transformés” et plus de 50 000 emplois supprimés.

La population est la première victime de ce désengagement!

Celà se traduit par l’espacement des tournées, les délais croissants de livraison du courrier, les réductions d’horaires, l’allongement des files d’attente quand le bureau de poste n’a pas été carrément supprimé.

Une privatisation de La Poste entraînerait une détérioration encore plus considérable du service rendu aux usagers. La rentabilité maximale immédiate et les impératifs financiers auraient priorité sur l’intérêt général .

Un Comité national regroupant plus de 50 organisations a été créé en septembre 2008, autour d’associations, de syndicats et de partis politiques. Il a demandé au président de la République d’organiser un référendum sur l’avenir de La Poste comme il en a la possibilité. Sans réponse à ce jour.

C’est pourquoi, face à la menace de privatisation de La Poste, le samedi 3 octobre 2009,

lors de la consultation nationale organisée près de chez vous,

vous exprimerez votre refus en votant massivement NON au projet gouvernemental.

Votre bulletin de vote

Consultez le site http://laposte.parti-socialiste.fr/ et signez la pétition

Conséquences : nombreuses fermetures de classes, remplacements non assurés, suppressions d’options et

de disciplines, hausse des violences…

- Moins d’infirmiers et moins de médecins dans les écoles.

- Suppression progressive de la carte scolaire, créant un système éducatif à deux vitesses.

- Diminution des moyens dans les écoles maternelles rendant difficile pour les parents la scolarisation

des moins de 3 ans.

- Nouveaux enseignants moins bien formés à cause des réformes du gouvernement.

- Journées plus longues pour les élèves du primaire avec la semaine de 4 jours :

élèves mis sous pression, notamment les plus fragiles.

- Disparition des RASED (réseaux d’aides spécialisées pour les élèves en difficulté).

- Diminution du nombre d’auxiliaires de vie scolaire (AVS) qui accompagnent les élèves handicapés.

- Réforme de l’enseignement professionnel se traduisant par un étranglement des filières et

des difficultés grandissantes pour les élèves les plus fragiles.

Une autre politique pour l’éducation est urgente. Participez à la construction du projet des socialistes pour l’éducation sur le site www.agirpourleducation.fr

Ma question porte sur les perspectives financières prévues dans le cadre de la Révision Générale des Politiques Publiques, concernant les associations et les centres sociaux oeuvrant dans les quartiers politique de la ville, en direction des enfants et de leurs familles.

En effet, dans ma circonscription qui comprend 4 quartiers en politique de la ville et de nombreuses associations qui accueillent et agissent avec tous les habitants sans discrimination, de nombreux acteurs et  habitants se sont mobilisés le 4 et 29 avril dernier, pour nous faire part de leurs inquiétudes relatives aux menaces de désengagement de l’État sur des activités essentielles telles que les dispositifs d’accompagnement à la scolarité ou les ateliers de savoirs socio linguistiques.

Sur l’ensemble des 28 centres sociaux associatifs parisiens, il semblerait que cela soit plus de 1,15 millions d’euros qui risquent de faire défaut dans le cadre de la RGPP, suite au démantèlement de l’ACSE (Agence nationale pour la Cohésion Sociale et l’Égalité des chances) au profit de l’Office Français pour l’Immigration et l’Intégration.

Dans ce contexte de crise économique et sociale, les citoyens les plus vulnérables – les habitats des quartiers populaires et les migrants – sont les premières victimes du chômage.

Détruire les structures d’accompagnement et de soutien social, en leur retirant les financements ou en leur permettant pas d’avoir une visibilité financière à long terme, relèverait, à mes yeux, d’une démarche très risquée, d’autant plus que et vous le savez bien, la pérennisation des emplois associatifs fait cruellement défaut.

Je souhaite donc savoir précisément si l’État va à nouveau se désengager de cette politique d’intégration et de cohésion sociale en diminuant les subventions aux centres sociaux et associatifs des quartiers politique de la ville.

Je serai très concret afin d’éviter toute polémique superficielle, car le sujet est extrêmement grave.

Quand on sait par exemple que dans le 19ème arrondissement de Paris, plus de 30% des habitants accueillis dans un centre social vivent sous le seuil de pauvreté, il apparaît crucial, en effet, en tant que député de m’assurer que les subventions seront au rendez-vous.

Malheureusement, depuis 6 ans, ce n’est pas le cas : la part de l’État dans leurs ressources a constamment diminuée passant de 21,4% en 2003 à 9,8% en 2007, alors que le Département de Paris a multiplié par 5 sa participation depuis 2001.

Nous sommes loin des paroles aux actes !!!

J’attends donc de l’État qu’il ne précarise pas des structures de proximité, dont l’objet même est d’apporter une aide aux personnes précaires.